Elon Musk poursuit OpenAI : Abandon de l'objectif initial ou poussée par les intérêts commerciaux

Dans un imbroglio juridique sans précédent entre les géants de la technologie et les organisations d'IA de pointe, Elon Musk, fondateur de Tesla, a lancé une plainte contre OpenAI, une organisation à but non lucratif en intelligence artificielle qu'il a co-fondée, ainsi que ses fondateurs, Sam Altman et Greg Brockman.

Dans un dossier de 14 000 mots, Elon Musk accuse OpenAI de s'être éloigné de son objectif initial, qui était de développer une intelligence artificielle générale (AGI) en open source et de la mettre au service de l'humanité. Au contraire, il affirme que l'organisation a établi une relation de collaboration exclusive avec Microsoft, rendant confidentielles les technologies clés de GPT-4, et les utilisant pour servir les intérêts commerciaux de Microsoft.

Pour étayer son argument, Elon Musk a également rendu public un "e-mail secret" échangé avec Sam Altman et Greg Brockman. Le contenu de l'e-mail montre que les trois parties étaient convenues que la principale mission d'OpenAI était de servir l'humanité et de garantir la sécurité des technologies d'IA. Les documents d'immatriculation de la société stipulent également qu'elle est une organisation à but non lucratif et qu'aucun des capitaux propres ou des revenus nets ne doit revenir à des individus.

Elon Musk affirme que, avec l'augmentation de l'influence d'OpenAI dans le domaine de l'IA, en particulier après le développement de GPT-4, considéré comme un modèle d'AGI précoce, la direction de l'entreprise a fondamentalement changé. Il estime que cela révèle des conflits d'intérêts évidents au sein d'OpenAI et des processus décisionnels opaques qui pourraient influencer les décisions et les orientations de l'entreprise, la détournant de son objectif initial de servir l'humanité.

Par conséquent, Elon Musk demande à la cour de contraindre OpenAI à revenir à l'open source et d'empêcher l'entreprise, ses fondateurs et ses soutiens tels que Microsoft, de tirer profit de la situation. Son équipe d'avocats accuse également OpenAI de violation de contrat, de violation de mandat et de concurrence déloyale, et demande à la cour de prendre des mesures appropriées.

Cependant, Jason Kwan, directeur stratégique d'OpenAI, a réfuté ces allégations. Dans une note interne, il a déclaré que les accusations d'Elon Musk pourraient découler de ses regrets de ne plus participer aux affaires d'OpenAI, et il a affirmé que l'organisation continuait à se consacrer à la mission de bien-être de l'humanité. Ils estiment que la collaboration avec Microsoft vise à promouvoir davantage le développement de l'intelligence artificielle pour le bien de l'humanité, et non à s'écarter de l'objectif initial de l'entreprise. Ils ont affirmé que la confidentialité de la technologie GPT-4 visait à garantir sa sécurité et sa stabilité, et non à des fins commerciales.

Jusqu'à présent, ni Elon Musk, ni OpenAI, ni Microsoft n'ont réagi officiellement à cette affaire. Le résultat de ce litige, ainsi que son impact sur le domaine de l'IA, reste incertain. Cette controverse suscite un vif intérêt dans l'industrie et la société, et suscite des discussions plus approfondies sur l'orientation du développement de l'IA et les questions éthiques. Quel que soit le résultat final, cette affaire aura un impact profond sur le domaine de l'intelligence artificielle, suscitant davantage de réflexions et de discussions sur la relation entre le développement technologique et la responsabilité éthique.